1. 苹果再遭集体诉讼，苹果涉嫌垄断再次被iOS开发者集体起诉？

在如今的手机市场中，苹果手机还是处于顶峰的位置，拥有非常多的爱好者。

但你会发现，苹果手机的硬件配置相较于众多安卓手机厂商来说，并没有那么出色，苹果真正依靠的，还是那套iOS的系统。 其流畅、封闭是iOS系统的主要特点，流畅大家都耳熟能详了吧；封闭这一点其实有好有坏，先说坏的一方面，就是可玩性很差，只能按照苹果的那套规则来，好处呢就是安全、省心，避免了很多垃圾软件。

在苹果手机中下载应用是必须在其App Store中进行下载的，是由苹果全权审核的，可以说APP能否上架全都是由苹果说了算。而且，苹果是要收租金的，毕竟是人家的地盘，不仅如此，苹果还要求在App Store中的应用所有销售额中再抽成30%，说实话这30%确实有点多啊…… 可能有些苹果用户发现了，在一些APP上面的充值服务，苹果用户的价钱往往比安卓要贵，这多出来的钱可以看成是多付给苹果的……这个情况，用户当然不满意，但APP开发者们是更不满意。 于是在之前就有APP 开发者向苹果提出诉讼的事情，他们认为苹果这一政策是垄断性质的。 最近，又出现了开发者诉讼苹果的消息出现，他们认为苹果滥用垄断权，强制设定最低价，要求APP开发者每年支付99美元费用，还必须将30%的销售收入交给苹果。很多人认为这是合理的，苹果给开发者们提供了平台，而且这个平台流量非常的高，开发者们也应该付出相应的投入，还有就是安卓好多应用商店的收成也很高（不过安卓可以破解找渠道下）；还有一部分人认为不是很合理，是有点垄断的意思！ 更有暴躁老哥说，嫌贵你不要上架不就行了……我竟无言以对。 总之呢，这样对于开发者、用户、苹果三方都不是一个好的局面，手机上没有APP了那还玩什么啊！

2. 关于韩国38万人集体起诉苹果？

谢谢邀请。作为数码电子爱好者，每每看到这类新闻都不淡定，忍不住要说点什么。

这次的集体起苹果事件的起因还是2017的苹果手机的"降速门"事件。根据苹果的申明指出：针对iPhone6、iPhone6S、IPhone6SE推送的新的iOS系统中加入了一项“当电池老化、处于低温、或低电量时平抑来自电池的电量供应”的新特性，这个特性的直接后果就是使iPhone“变慢”。这个就是闹得比较大的苹果手机降速门。

针对此次的iPhone手机降速门事件，1月17日消息，据韩国媒体BusinessKorea报道，超过38万韩国人参加集体诉讼，抗议苹果公司故意降低老款iPhone运行速度。

因为很多手机用户认为，此次降速门事件主要针对iPhone的老手机，新款手机不受影响，于是大家普遍认为这是Apple公司推销新款iPhone手机而逼迫用户进行手机更新换代的套路。

其实看到这个新闻以后感觉我们国人的维权意识很差，远远不及韩国人。

中国作为全球最大的智能手机市场，而苹果手机在中国拥有大量的用户群。但是反观国内，当苹果手机降速门发生以来从来没有听说民间有抵制苹果的集体行为，更不必说像韩国一样发起集体诉讼了。

世界各地都在起诉苹果侵权，进行维权，反而中国的消费者却是出了奇的冷静。只有上海消保委向苹果要求他们1月19日前必须补救措施、信息披露等给予回复。这到底是为什么？

3. 国内有针对苹果降频提起的集体诉讼吗？

你有人家降频不是为了让你更好使用手机的证据吗？你拿个5s非要上iOS11，人家说为了保护你的设备你就没任何反驳的机会。社会首先是进步的、科技产品尤为如此。好比你非要使用蒸汽机还要告环保局不让用有烟煤。

4. iPhone电池门持续发酵？

首先，苹果手机的电池确实是一个短板，希望通过这个事件，把电池做得更完善。

其次，这件事我们国内也要学习。国产手机近年来发展很快，但是问题也很多，比如各种预装软件，各种无良app等。虽说广告震天响，但是质量堪忧，我们的媒体也要多报道，督促发展。

5. Care提供翻新产品？

美国圣何塞地区法官今天受理了一起针对苹果的集体诉讼，指控苹果公司在Apple Care和Apple Care+保护计划中，尽管有消费者明确要求新的或者接近于全新的替代产品，但是苹果依然只提供“劣质”的翻新产品。[PDF]

这项集体诉讼始于2016年7月，多位苹果消费者向加州地方法院提起诉讼，指控称苹果在售后服务中，把翻新设备当作新设备给用户，侵犯了消费者的利益。他们在参与了苹果的AppleCare或者Apple Care +计划之后，对于替换为翻新的iPhone或者iPad表示强烈的不满。

根据苹果长期的政策，对于售后服务的用户，苹果会对破损的保修设备提供换新服务，但是更换的设备据称是“在性能和可靠性上和新的一样”，并不保证是全新未使用过的设备。

两位消费者Vicky Maldonado和Joanne McRigh则于2016年7月向加州北区法院提交了诉状，原告表示希望列为集体诉讼，代表所有在2011年7月11日之后购买了苹果手机、平板、iPod Touch以及售后服务的用户。两位消费者称，他们购买的苹果设备出现了破损，苹果进行了更换，但提供的却是翻新设备，他们认为翻新设备不应该被认为是“新设备”。

在最初的诉讼中，原告律师认为在苹果售后服务长达33页的用户协议中，“翻新”（refurbished）这个词只出现过一次，这个词甚至没有指一个设备，而是一个零部件。原告指控苹果违反了美国《消费者合法补偿法》，另外向用户收费79.99美元的苹果售后服务AppleCare+构成了虚假广告。

6. 苹果用户发起了集体诉讼？

针对2018年初的这场美国苹果用户诉讼苹果公司的集体诉讼案，今天已经有了最新的诉讼结果，法院认为这场集体诉讼“缺少支撑其观点的证据”，因此已经驳回此项集体诉讼，当然原告还可以在1月24日前重新提交诉讼。

或许听到这个消息，有些朋友会不明所以，因此我搜集了关于这场诉讼的一些资料，给大家介绍下这场集体诉讼的前因后果。

这场诉讼呢，发生在2018年年初，当时处理器行业爆发了两项非常严重的漏洞，分别被称为幽灵（Meltdown）和熔毁（Spectre），而借助这两项漏洞，攻击者利用CPU 的预测执行机制，可以达到方位设备敏感信息的目的。

当时这两项漏洞出现后，全球处理器界都受到了很大的影响，包括英特尔、ARM等处理器，以及苹果的Mac、手机相关产品也没能幸免，问题出现后，苹果公司很快推出了针对这两项漏洞的相关补丁，不过这也无法让消费者对苹果产品完全放心。

而且这一事件还不至于导致苹果用户对苹果公司提起诉讼，还有另外一个事件，导致苹果用户内心对苹果公司非常不满，那就是在之前1个月爆发了“苹果降速门”事件。对于苹果手机来说，续航能力一直被诟病，在2017年底苹果公司升级了手机操作系统，不过有不少用户发现，苹果公司强制把旧款手机的运行速度降低了，根据苹果官方的说法是为了提升电池的续航能力，但一是没经过消费者的认可，就私自降低手机运营速度，二是有抑制旧手机提升新机销量的嫌疑，因此当时引发了市场对苹果公司非常大的反对声音。

因此，在2018年初的时候，降速门事件以及处理器安全漏洞两项危机一叠加，美国iPhone用户担忧苹果处理器缺陷存在安全隐患，另外这是否会对苹果设备的运营速度造成进一步影响，苹果方面也诶有给予明确说法，因此便向苹果公司提起了集体诉讼，

不过就像今天法院给出的诉讼结果，因为没有充足的证据，这项集体诉讼并不成立，纵然苹果存在诸多有意或无疑的，有违消费者利益的行为，但仍然没有收到相应的惩罚，对于巨头企业就是这样，就喜欢你不喜欢我又干不掉我的样子！苹果这样，腾讯也是这样，不过聊以自慰的是，这类企业的改错的态度都非常不错，你以为呢？